Proxmox kontra Synology VMM: gdy serwerowi NAS brakuje tchu

Virtual Machine Manager sprawia, że pierwsza maszyna na Synology wydaje się darmowa; trzecia maszyna sprawia, że NAS wydaje się mały. Proxmox to naturalny krok wyżej, a strach przed utratą komfortu na poziomie DSM opóźnia ten krok. Atlas ten strach usuwa.

Co te dwa światy robią inaczej

Synology VMM jest naprawdę wygodny: mieszka w DSM, nie potrzebuje dodatkowego sprzętu, a jego interfejs prowadzi za rękę. Jest też ograniczony: procesory konsumenckie, ograniczona pamięć, licencjonowanie per węzeł dla części funkcji i hipernadzorca będący gościem w systemie operacyjnym NAS.

Proxmox to odwrotny kompromis: wirtualizacja budowana w tym celu, z KVM i LXC, ZFS, migawkami, klastrowaniem, przekazywaniem PCIe, na dowolnie wybranym sprzęcie. Kompromisem jest interfejs: ciepło DSM zastępuje panel administracyjny, a na krawędziach powłoka.

Ludzie rzadko odchodzą od Synology dlatego, że przestali je lubić; odchodzą, bo urosły obciążenia. Pytaniem jest, czy krok wyżej musi oznaczać rezygnację z komfortu. Nie musi.

Oznaki, że NAS traci oddech

Jeśli kilka z tych zdań brzmi znajomo, krok wyżej jest już należny:

Maszyny są przypięte do jednego czy dwóch rdzeni i nadal walczą o pamięć z usługami NAS.

Migawki i kopie zapasowe maszyn ciągną się godzinami na dyskach klasy NAS.

Obciążenie potrzebuje karty graficznej albo urządzenia PCIe, którego NAS nie potrafi przekazać.

Poważne usługi działają w Dockerze na NAS, a każdy restart NAS kładzie je wszystkie naraz.

Liczba maszyn chce rosnąć, a licencjonowanie VMM albo sprzęt mówią nie.

Projektowanie kręci się wokół ograniczeń NAS zamiast wokół potrzeb obciążeń.

Krok wyżej bez utraty komfortu

Atlas daje hostowi Proxmox doświadczenie klasy NAS: wizualne, prowadzone i spokojne.

Komfort na poziomie DSM na prawdziwym hipernadzorcy

Jeden wizualny kokpit dla gości, pamięci masowej, sieci, aktualizacji i kopii zapasowych; krok wyżej przestaje być odczuwany jako spadek wygody.

Pamięć masowa, którą widać

Pule, zbiory danych i dyski są rysowane na mapie przepływu z widoczną kondycją; to najbliższa rzecz Storage Managerowi, jaką ma hipernadzorca.

Aplikacje idą razem z hostem

Usługi self-hosted instalują się z wyselekcjonowanej biblioteki jednym kliknięciem, każda z własnym adresem w sieci lokalnej. Jak Package Center, tylko na prawdziwym sprzęcie.

Migawki i kopie zapasowe pierwszej klasy

Migawki gości, pokrycie kopiami i przywracanie idą jako prowadzone przepływy, a przed ryzykownymi zmianami migawka powstaje domyślnie.

Prawdziwe przekazywanie, prawdziwy zapas

Karty graficzne i urządzenia PCIe docierają do gości, którzy ich potrzebują, a budżet sprzętowy pozostaje dowolny.

Lokalnie z założenia

Jak w NAS, wszystko działa i zostaje wewnątrz sieci lokalnej. Atlas rysuje i zarządza hostem lokalnie; nic nie zależy od chmury.

Częste pytania

Czy Synology VMM wystarcza do domowego laboratorium?
Do jednej czy dwóch lekkich maszyn często tak. Sufit przychodzi wraz z potrzebami procesora, pamięci i przekazywania; ten sufit jest powodem, dla którego to porównanie istnieje.
Czy Proxmoksem trudniej się zarządza niż DSM?
Zwykły Proxmox wymaga więcej niż DSM, głównie na krawędziach. Atlas istnieje po to, by zasypać dokładnie tę przepaść, prowadzonymi przepływami i wizualnym kokpitem.
Czy mogę zatrzymać Synology?
Większość osób tak robi: NAS wraca do bycia doskonałą pamięcią masową, a moc obliczeniowa przenosi się na host Proxmox. Oba działają obok siebie.
Jak maszyny przenoszą się z VMM na Proxmoksa?
Jako obrazy dysków: eksport z VMM, import do Proxmoksa, ponowne podłączenie sieci. Usługi Dockera wdraża się ponownie z ich plików compose.
Czy tracę doświadczenie sklepu z aplikacjami?
Nie. Wyselekcjonowana biblioteka Atlasa instaluje aplikacje self-hosted jednym kliknięciem, każdą widoczną w sieci lokalnej pod własną nazwą.
Ile to kosztuje?
Proxmox jest darmowy; sprzęt pozostaje dowolny; Atlas to płatna warstwa komfortu na wierzchu. NAS dalej robi to, co robi najlepiej.

Powiązane wpisy