Atlas vs standard Proxmox-grænsefladen: lag, ikke erstatning

Den ærligste måde at beskrive Atlas på: Proxmox-webgrænsefladen er god i hverdagens midte, og Atlas lægger laget ovenover, relationer, vejledning og sikkerhed, uden at erstatte eller forke noget. Denne side trækker linjen ærligt.

Hvor linjen går

Standardgrænsefladen er pålidelig til livscyklusarbejde: opret en VM, udvid en disk, følg en opgave. Proxmox byggede sit ry med den, og Atlas foregiver ikke andet.

Det, standardgrænsefladen ikke bærer, er bindevævet: hvordan gæster, broer, pools og diske hænger sammen; hvad en risikabel ændring vil røre; hvem der gjorde hvad bagefter. Det bor i hovedet, i skallen og i spredte logs.

Atlas er det manglende lag: topologi som førsteklasses visning, risikabelt arbejde som guidede forløb med vist virkning, et revisionsspor og en vogter, der våger over sundheden. PVE-grænsefladen bliver; de dage, den ikke kan bære, får et hjem.

Hvor hver flade passer

Den ærlige arbejdsdeling ser sådan ud:

Hurtigt VM-livscyklusarbejde: begge passer; standardgrænsefladen gør det fint, Atlas gør det med topologikontekst.

Lagringslayoutdage, pools og datasets: Atlas, med guideforløb og flowkort i stedet for skalsessioner.

Netværksændringsdage: Atlas, med virkningen vist først og en vej tilbage, hvis ændringen kapper forbindelsen.

Opdateringsdage: Atlas, med virkningsgrupper, snapshot først og vogtet boot.

Spørgsmålet efter hændelsen, hvem gjorde hvad: Atlas, med revisionssporet.

Alt, hvad Atlas endnu ikke dækker: standardgrænsefladen og skallen står lige der, urørte.

Hvad laget tilføjer

Samme host, ét niveau mere udsyn.

Topologi som startskærm

Hosten tegnes som levende kort over gæster, broer, pools og diske. Standardgrænsefladens træ bliver et billede.

Guidede risikable operationer

Lagrings-, netværks-, opdaterings- og gendannelsesdage kører som kontrollerede trin-for-trin-forløb i stedet for et tekstfelt og mod.

Virkning før anvendelse

Kritiske ændringer lister de berørte ressourcer og beder om bekræftelse først; standardgrænsefladen anvender det indtastede.

Et revisionsspor

Kritiske handlinger registreres med aktør, handling, tid og resultat, gemt dobbelt på hosten.

En indbygget vogter

Watch kører planlagte sundhedstjek og mailer kritiske fund; der er ingen separat overvågningsstak at samle.

Intet tages væk

Ingen fork, ingen lås: PVE-grænsefladen, API'et og skallen fungerer præcis som før, Atlas kører ved siden af.

Ofte stillede spørgsmål

Erstatter Atlas Proxmox-webgrænsefladen?
Nej. Det kører ved siden af, som et lag. Alt, der fortsat skal gøres i standardgrænsefladen, bliver præcis, hvor det var.
Ændrer Atlas Proxmox?
Ingen fork, ingen lappede pakker. Atlas styrer standard-Proxmox gennem sin egen tjeneste på hosten; fjern det, og Proxmox er urørt.
Hvorfor ikke bare standardgrænsefladen plus skallen?
Det er præcis, hvad de fleste administratorer gør i dag, og det virker indtil de risikable dage. Denne sammenligning handler om de dage: topologi, virkning, guidede forløb og revision er forskellen.
Er Atlas open source?
Agenten, der kører med rootrettigheder, er åben under AGPL og kan revideres. Grænsefladen og produktlaget er kommercielle; det kommercielle lag kører aldrig som root.
Virker det med eksisterende opsætninger?
Ja. Atlas læser hosten, som den er: eksisterende gæster, pools, broer og job dukker op på kortet uden migrering eller omkonfiguration.
Hvad sker der, hvis jeg afinstallerer?
Proxmox fortsætter, som om Atlas aldrig var der. Laget tilføjer; det vikler sig ikke ind.
Hvordan adskiller Atlas sig fra Proxmox Datacenter Manager?
To forskellige lag, ikke rivaler. Datacenter Manager samler separate Proxmox-installationer i én visning. Atlas er drifts- og sikkerhedslaget, der kører på selve værten: det viser på forhånd, hvad en ændring vil berøre, afhængighedskæden fra lagring til virtuel maskine, og den reelle virkning af en opdatering. Atlas' føderationsretning kommer fra samme sted; den egentlige værdi er at kunne se selvstændige værter på adskilte lokationer, som Proxmox ikke kan samle i én klynge, under samme tag. Jo flere steder Proxmox kører, desto mere betyder Atlas, og derfor står vi på samme side.
Er Atlas en alternativ Proxmox-grænseflade?
Atlas er ikke en alternativ Proxmox-grænseflade, men et lag lagt ovenpå. Proxmox' egen webgrænseflade forbliver præcis, som den er, og kan bruges når som helst; Atlas forsøger ikke at tage dens plads. Den, der leder efter en bedre grænseflade til Proxmox, opdager som regel, at det, der manglede, ikke var en skærm, men sammenhæng: hvad der afhænger af hvad, hvor en ændring lander, og hvor vejen tilbage hører op.

Relaterede artikler