Proxmox vs Synology VMM: når NAS'en løber tør for luft

Virtual Machine Manager får den første VM på en Synology til at føles gratis; den tredje får NAS'en til at føles lille. Proxmox er det naturlige trin op, og frygten for at miste DSM-komforten er det, der forsinker skridtet. Atlas fjerner frygten.

Hvad de to verdener gør anderledes

Synology VMM er oprigtigt bekvemt: det bor i DSM, kræver ingen ekstra hardware, og grænsefladen guider hele vejen. Det er også afgrænset: forbruger-CPU'er, knap RAM, licens pr. node for nogle funktioner, og en hypervisor, der er gæst i et NAS-styresystem.

Proxmox er den modsatte byttehandel: formålsbygget virtualisering med KVM og LXC, ZFS, snapshots, klynger, PCIe-passthrough, på selvvalgt hardware. Byttet ligger i grænsefladen: DSM's varme afløses af et adminpanel og, ved kanterne, en skal.

Man forlader sjældent Synology af kedsomhed; man går, fordi byrderne voksede. Spørgsmålet er, om at rykke op skal betyde at opgive komforten. Det skal det ikke.

Tegn på at NAS'en løber tør for luft

Lyder flere af disse bekendt, er trinnet modent:

VM'erne er låst til en eller to kerner og slås alligevel med NAS-tjenesterne om RAM.

VM-snapshots og backupper trækker ud i timer på diske i NAS-klasse.

En byrde har brug for en GPU eller PCIe-enhed, NAS'en ikke kan sende videre.

De seriøse tjenester kører i Docker på NAS'en, og hver NAS-genstart fælder dem alle på én gang.

Antallet af VM'er vil vokse, og VMM-licensen eller hardwaren siger nej.

Designet kommer til at handle om NAS'ens grænser i stedet for byrdernes behov.

Ryk op uden at miste komforten

Atlas giver Proxmox-hosten en oplevelse i NAS-klasse: visuel, guidet og rolig.

DSM-komfort på en rigtig hypervisor

Ét visuelt cockpit til gæster, lagring, netværk, opdateringer og backupper; trinnet op holder op med at føles som en nedgradering i brugervenlighed.

Lagring man kan se

Pools, datasets og diske tegnes på et flowkort med sundheden synlig; det nærmeste en hypervisor kommer Storage Manager.

Apps følger med

Selvhostede tjenester installeres fra et kurateret bibliotek med ét klik, hver med egen LAN-adresse. Som Pakkecentret, på rigtig hardware.

Snapshots og backupper, førsteklasses

Gæstesnapshots, backupdækning og gendannelse kører som guidede forløb, med snapshot før risikable ændringer som standard.

Rigtig passthrough, rigtig luft

GPU'er og PCIe-enheder når de gæster, der har brug for dem, og hardwarebudgettet vælges frit.

Lokalt af design

Som NAS'en kører og bliver alt i netværket. Atlas tegner og styrer hosten lokalt; intet afhænger af en sky.

Ofte stillede spørgsmål

Rækker Synology VMM til et homelab?
Til en eller to lette VM'er, ofte ja. Loftet kommer med CPU-, RAM- og passthrough-behov; det loft er grunden til denne sammenligning.
Er Proxmox tungere at drive end DSM?
Rent Proxmox kræver mere end DSM, mest ved kanterne. Atlas findes for at lukke præcis det hul, med guidede forløb og et visuelt cockpit.
Kan jeg beholde Synology'en?
De fleste gør: NAS'en bliver igen fremragende lagring, og regnekraften flytter til Proxmox-hosten. De to arbejder side om side.
Hvordan flytter VM'er fra VMM til Proxmox?
Som diskaftryk: eksportér fra VMM, importér i Proxmox, tilslut netværket igen. Docker-tjenester udrulles på ny fra deres compose-filer.
Mister jeg appbutiksoplevelsen?
Nej. Atlas' kuraterede bibliotek installerer selvhostede apps med ét klik, hver synlig på LAN under eget navn.
Hvad koster det?
Proxmox er gratis; hardwaren vælges frit; Atlas er et betalt komfortlag ovenpå. NAS'en bliver ved med at gøre det, den gør bedst.

Relaterede artikler