Atlas vs a gyári Proxmox felület: réteg, nem helyettesítés
A legtisztességesebb leírás az Atlasról: a Proxmox webes felülete a hétköznapi középmezőnyben jó, az Atlas pedig a fölötte lévő réteget adja hozzá, az összefüggéseket, a vezetést és a biztonságot, anélkül hogy bármit lecserélne vagy leágaztatna. Ez az oldal őszintén húzza meg a határt.
Hol húzódik a határ
A gyári felület megbízható az életciklus-munkákhoz: VM létrehozása, lemez átméretezése, feladat követése. A Proxmox ezzel szerezte a hírnevét, és az Atlas sem állít mást.
Amit a gyári felület nem visz magával, az a kötőszövet: hogyan kapcsolódnak a vendéggépek, hidak, tárolókészletek és lemezek; mit érint egy kockázatos változtatás; utólag ki mit csinált. Ezek fejben, a parancssorban és szétszórt naplókban élnek.
Az Atlas ez a hiányzó réteg: a topológia kiemelt nézetként, a kockázatos munka vezetett folyamatokként, előre megmutatott hatással, auditnapló, és egy őrszem, amely figyeli az állapotot. A PVE felület marad; azok a napok pedig, amelyeket nem bír el, otthont kapnak.
Melyik felület hova való
Az őszinte munkamegosztás így néz ki:
Gyors VM életciklus-munka: mindkettő megfelel; a gyári felület jól elvégzi, az Atlas topológiai környezettel.
A tárolóelrendezés napjai, tárolókészletek és adatkészletek: az Atlas, varázslós folyamatokkal és folyamattérképpel, parancssoros munkamenetek helyett.
Hálózati változtatás napjai: az Atlas, előre megmutatott hatással és visszaúttal, ha a változtatás elvágja a kapcsolatot.
Frissítési napok: az Atlas, hatáscsoportokkal, előzetes pillanatképpel és őrzött indulással.
Az incidens utáni kérdés, hogy ki mit csinált: az Atlas, az auditnaplóval.
Amit az Atlas még nem fed le: a gyári felület és a parancssor ott van, érintetlenül.
Mit ad hozzá a réteg
Ugyanaz a gazdagép, egy szinttel több rálátással.
A topológia mint kezdőképernyő
A gazdagép élő térképként jelenik meg: vendéggépek, hidak, tárolókészletek és lemezek. A gyári felület fastruktúrájából kép lesz.
Vezetett kockázatos műveletek
A tárolós, hálózatos, frissítéses és visszaállításos napok ellenőrzött, lépésről lépésre haladó folyamatokként futnak, egy szövegmező és bátorság helyett.
Hatás az alkalmazás előtt
A kritikus változtatások felsorolják az érintett erőforrásokat, és előbb megerősítést kérnek; a gyári felület azt hajtja végre, amit begépeltek.
Auditnapló
A kritikus műveletek végrehajtóval, művelettel, időponttal és eredménnyel kerülnek rögzítésre, két példányban a gazdagépen.
Beépített őrszem
A Watch ütemezett állapotellenőrzéseket futtat, és e-mailben küldi a kritikus megállapításokat; nem kell külön felügyeleti rendszert összeállítani.
Semmi nem vész el
Nincs leágazás, nincs bezártság: a PVE felület, az API és a parancssor pontosan úgy működik tovább, mint eddig, az Atlas pedig mellettük halad.
Gyakori kérdések
- Lecseréli az Atlas a Proxmox webes felületét?
- Nem. Rétegként fut mellette. Ami a gyári felületen kényelmesebb, az pontosan ott marad, ahol volt.
- Módosítja az Atlas a Proxmoxot?
- Nincs leágazás, nincsenek foltozott csomagok. Az Atlas a szabványos Proxmoxot a gazdagépen futó saját szolgáltatásán keresztül kezeli; eltávolítás után a Proxmox érintetlen marad.
- Miért nem elég a gyári felület és a parancssor?
- Ma a legtöbb rendszergazda pontosan ezt teszi, és ez működik is a kockázatos napokig. Ez az összehasonlítás azokról a napokról szól: a topológia, a hatás előrejelzése, a vezetett folyamatok és az audit jelentik a különbséget.
- Nyílt forráskódú az Atlas?
- A root jogosultsággal futó ügynök AGPL alatt nyílt, és auditálható. A felület és a termékréteg kereskedelmi; a kereskedelmi réteg soha nem fut rootként.
- Működik meglévő rendszerekkel?
- Igen. Az Atlas úgy olvassa a gazdagépet, ahogy van: a meglévő vendéggépek, tárolókészletek, hidak és feladatok migráció és újrakonfigurálás nélkül jelennek meg a térképen.
- Mi történik eltávolítás után?
- A Proxmox úgy működik tovább, mintha az Atlas soha nem lett volna ott. A réteg hozzáad, nem fon össze semmit.
- Miben különbözik az Atlas a Proxmox Datacenter Managertől?
- Két különböző réteg, nem vetélytársak. A Datacenter Manager külön Proxmox telepítéseket gyűjt egyetlen nézetbe. Az Atlas az a működtetési és biztonsági réteg, amely magán a gazdagépen fut: előre megmutatja, mit érint egy változtatás, a tárolótól a virtuális gépig futó függőségi láncot, és egy frissítés valódi hatását. Az Atlas föderációs iránya ugyanebből fakad; a valódi érték az, hogy külön helyszíneken álló, egyetlen fürtbe össze nem vonható Proxmox gazdagépek egy fedél alatt láthatók. Minél több helyen fut a Proxmox, annál többet jelent az Atlas, ezért állunk ugyanazon az oldalon.
- Alternatív Proxmox felület az Atlas?
- Az Atlas nem alternatív Proxmox felület, hanem egy fölé helyezett réteg. A Proxmox webes felülete pontosan olyan marad, amilyen, és bármikor használható; az Atlas nem akarja átvenni a helyét. Akik jobb felületet keresnek a Proxmoxhoz, rendszerint azt találják, hogy nem egy képernyő hiányzott, hanem a környezet: mi mitől függ, hova csapódik le egy változtatás, és hol ér véget a visszaút.
Kapcsolódó bejegyzések
- Amiben a Proxmox webes felülete jó, és hol kell mégis megnyitni egy második képernyőt A beépített felület nem a Proxmox gyenge pontja. Pontos, teljes és őszinte. A súrlódás egyetlen helyen jelentkezik: azoknál a kérdéseknél, amelyek válasza egyszerre több képernyőn van.