local og local-lvm: hvorfor der er to lagre, og hvad hvert af dem er til

Installationen er færdig, du har åbnet panelet, og til venstre står to lagre med meget ens navne. Af navnene kan du ikke se, hvilket der er hvilket, for navnene nævner den teknik, de bruger, ikke deres opgave.

Den virkelige forskel er denne: hvad de rummer.

Der findes to slags indhold

Filer. Installationsbilleder, sikkerhedskopiarkiver, beholderskabeloner. Det er filer, der ligger i en mappe, har navne og kan kopieres.

Diske. De virtuelle maskiners diske og beholdernes rodfilsystemer. Det er ikke filer, man bladrer i; de sættes til side som råt plads.

De to opgaver ligner hinanden, men behovene er forskellige. Et fillager skal være smidigt, et disklager hurtigt og ordnet.

Øjeblikket, hvor du siger "valget er der ikke"

Hvert lager angiver, hvilke indholdstyper det tager imod. Ser du ikke det forventede lager i listen, når du opretter en maskine, er det ingen fejl: det lager har ikke påtaget sig den indholdstype.

Når du først har forstået det, forklarer halvdelen af panelet sig selv. Et manglende valg er altid et spørgsmål om tilladelse, ikke en skjult fejl.

Tre praktiske følger

For det første: bliver det ene fyldt, hjælper det andet ikke. Maskindiske fylder disklageret, installationsbilleder fylder fillageret. De to er som regel adskilte steder; plads i det ene redder ikke det andet. Bag sætningen "der er plads, men maskinen starter ikke" ligger altid dette.

For det andet: standardinstallationen lægger begge på den samme fysiske disk. De hentede billeder, de tagne sikkerhedskopier og dine maskiners diske ligger altså sammen på startdisken. De deler den disk både i plads og i slid.

For det tredje og dyrest: en sikkerhedskopi skrevet til den samme disk som maskinen er ingen sikkerhedskopi. Dør den disk, går maskine og kopi sammen. Standardopsætningen indbyder stærkt til det, for det er det eneste lager inden for rækkevidde.

Se ikke på lagerets navn, se på dette spørgsmål

Stil ét eneste spørgsmål for hvert lager: "hvis denne disk dør, hvad mister jeg?"

Er svaret "et par installationsbilleder, dem henter jeg igen", er det et afslappet lager. Er svaret "alle mine maskiner", er det et alvorligt sted. Er svaret "mine maskiner og mine sikkerhedskopier", er der en designfejl der, og den bør rettes først.

Besvar det spørgsmål én gang per lager; opsætningen skriver sig selv.

Hvad Atlas gør

På skærmen til at oprette et lager spørger Atlas ikke først om teknikken, men om formålet: hvad skal dette lager rumme, arkivfiler eller maskinernes diske? Den tekniske modsvarighed vises som undertekst, så den, der vil lære den rigtige betegnelse, får den, men for at vælge behøver man ikke kende betegnelsen.

Grunden er emnet i denne artikel: spørgsmålet i brugerens hoved er ikke "hvilket filsystem", men "hvor skal den her ting hen". Skærmen bør stille det samme spørgsmål.

Også valget af sted er bygget på samme logik: at oprette et nyt område i en samling præsenteres som ét enkelt begreb, uanset hvilken teknik der ligger bag. Og før bekræftelsen vises et sammendrag af, hvad der vil ske, for at sætte et lager op er en beslutning, der er besværlig at flytte senere.