A hálózati térkép olvasása: hová megy egy gép forgalma

A listanézetek jól válaszolnak arra, hogy "mi van itt": ennyi gép, ennyi híd, ennyi kártya. Arra viszont, hogy "hol halad át ennek a gépnek a forgalma", már nem ilyen könnyen. Megválaszolható, de ehhez négy képernyőt kell megnyitni, a láncot fejben kell összerakni, és minden újabb kérdésnél újra össze kell rakni.

Miért nem lista a térkép

Ebben a wikiben minden hálózati bejegyzés ugyanazt a módszert írja le: a lánc követése. Gép, híd, fizikai port, külvilág. A lista nem ezt a láncot adja, hanem a darabjait; a láncot minden alkalommal össze kell rakni. A térkép maga a lánc.

A különbség hiba esetén mutatkozik meg. Nyugodt napon négy képernyő végigjárása nem gond. Amikor valami elromlott és késő van, a fejben tartott lánc rosszul áll össze.

Milyen láncszemek kellenek a térképre

Sorrendben: a külvilág, a fizikai port, a bond, ha van, a híd, a címke, ha van, és végül maga a gép. Ha ezek közül egy láncszem hiányzik, a térkép jól néz ki, mégis használhatatlan, mert éppen a hiányzó láncszemnél akad el a keresés.

Mit nem szabad a térképnek tennie

Nem lehet szép az igazság rovására. Az a térkép, amely nem létező vonalat rajzol, vagy létezőt hagy ki, rosszabb a listánál: a lista gondolkodásra kényszerít, a hibás térkép pedig bizonyosságról győz meg.

A megrajzolt ábra és az élő térkép közötti különbség

Az egyszer megrajzolt ábra két dolgot nem árul el: hogy az adott láncszem visz-e forgalmat éppen most, és hogy szűri-e valamilyen szabály. Mindkettő hiba esetén merül fel kérdésként. A falra kitett ábra fél évvel később már nem a valóságot írja le; az élő térkép azt mutatja, ami éppen van.

Mit érdemes keresni a térképen

Olyan gép, amely semmihez sem kapcsolódik. Ha a hálózati kártyája lógva marad, a hiba a lánc első szemén van.

Fizikai port nélküli híd. A rajta lévő gépek látják egymást, mást nem. Ez annak a tünetnek a képe, hogy "a gépek látják egymást, de nincs internet".

Csak az egyik oldalon jelen lévő címke. Ha a címke az egyik helyen ott van, a másik oldalon nincs, hibaüzenet nem jelenik meg, és csomag sem jut át.

Két olyan gép egy hídon, amelyeknek nem kellene látniuk egymást. Itt derül ki, hogy ami elválasztottnak tűnt, valójában nincs elválasztva.

Hová nem lát el a térkép

A térkép azt mutatja, amit a gazdagép jelent. Ami a virtuális gépen belül történik, az nincs rajta ezen a térképen: a saját tűzfala, a saját útválasztása, a saját beállításai. Abban az esetben, amikor "a szerveren minden nyitva van, mégsem lehet csatlakozni", a térkép tisztának látszik, mert a szerveroldal valóban tiszta.

Ennek ismerete nem gyengíti a térképet, hanem helyes használatot tesz lehetővé: a térkép kizárja a szerveroldalt, és ami marad, az a gép belseje.

Mit csinál az Atlas

Az Atlas egyetlen képernyőn rajzolja meg a láncot végponttól végpontig: a külvilág, a fizikai kártyák, a bondolt kapcsolatok, ha vannak, a hidak, a címkézett csatolók, és a túlsó végén a virtuális gépek és konténerek. Így a fenti láncszemek mind rajta vannak a térképen, és nem kell negyedik képernyőt megnyitni.

A vonalvastagság az élő forgalmat követi, így ránézésre látszik, melyik láncszem dolgozik valóban; ez az egyik a két dologból, amelyet a megrajzolt ábra nem tud megadni. A második magukon a csomópontokon ül: ha egy csatolón aktív a tűzfal és címke is van, a térkép ezt a gép mellett mutatja.

A jelek jelentése a térkép saját jelmagyarázatában olvasható, így nem kell színt vagy formát megjegyezni.