Atlas vs standard Proxmox-grensesnitt: lag, ikke erstatning

Den ærligste måten å beskrive Atlas på: Proxmox-webgrensesnittet er godt i hverdagens midte, og Atlas legger laget over, relasjoner, veiledning og trygghet, uten å erstatte eller forke noe. Denne siden trekker linjen ærlig.

Hvor linjen går

Standardgrensesnittet er pålitelig for livssyklusarbeid: lage en VM, utvide en disk, følge en oppgave. Proxmox bygde ryktet sitt med det, og Atlas later ikke som noe annet.

Det standardgrensesnittet ikke bærer, er bindevevet: hvordan gjester, broer, pooler og disker henger sammen; hva en risikabel endring vil berøre; hvem som gjorde hva etterpå. Det bor i hodet, i skallet og i spredte logger.

Atlas er det manglende laget: topologi som førsteklasses visning, risikabelt arbeid som veiledede flyter med vist virkning, et revisjonsspor og en vokter som passer helsen. PVE-grensesnittet blir; dagene det ikke kan bære, får et hjem.

Hvor hver flate passer

Den ærlige arbeidsdelingen ser slik ut:

Raskt VM-livssyklusarbeid: begge passer; standardgrensesnittet gjør det fint, Atlas gjør det med topologikontekst.

Lagringsoppsettdager, pooler og datasett: Atlas, med veiviserflyter og flytkart i stedet for skalløkter.

Nettverksendringsdager: Atlas, med virkningen vist først og en vei tilbake hvis endringen kutter tilgangen.

Oppdateringsdager: Atlas, med virkningsgrupper, snapshot først og voktet boot.

Spørsmålet etter hendelsen, hvem gjorde hva: Atlas, med revisjonssporet.

Alt Atlas ennå ikke dekker: standardgrensesnittet og skallet står der, urørt.

Hva laget legger til

Samme host, ett nivå mer sikt.

Topologi som startskjerm

Hosten tegnes som levende kart over gjester, broer, pooler og disker. Standardgrensesnittets tre blir et bilde.

Veiledede risikable operasjoner

Lagrings-, nettverks-, oppdaterings- og gjenopprettingsdager kjøres som kontrollerte steg-for-steg-flyter i stedet for et tekstfelt og mot.

Virkning før bruk

Kritiske endringer lister berørte ressurser og ber om bekreftelse først; standardgrensesnittet tar i bruk det som ble skrevet.

Et revisjonsspor

Kritiske handlinger loggføres med aktør, handling, tid og resultat, oppbevart dobbelt på hosten.

En innebygd vokter

Watch kjører planlagte helsesjekker og sender kritiske funn på e-post; ingen egen overvåkingsstabel å bygge.

Ingenting tas bort

Ingen fork, ingen lås: PVE-grensesnittet, API-et og skallet fortsetter akkurat som før, Atlas ruller ved siden av.

Ofte stilte spørsmål

Erstatter Atlas Proxmox-webgrensesnittet?
Nei. Det kjører ved siden av, som et lag. Alt som fortsatt gjøres best i standardgrensesnittet, blir akkurat der det var.
Endrer Atlas Proxmox?
Ingen fork, ingen lappede pakker. Atlas forvalter standard-Proxmox gjennom sin egen tjeneste på hosten; fjern det, og Proxmox er urørt.
Hvorfor ikke bare standardgrensesnittet pluss skallet?
Det er akkurat det de fleste administratorer gjør i dag, og det virker frem til de risikable dagene. Denne sammenligningen handler om de dagene: topologi, virkning, veiledede flyter og revisjon er forskjellen.
Er Atlas åpen kildekode?
Agenten som kjører med rootrettigheter er åpen under AGPL og kan revideres. Grensesnittet og produktlaget er kommersielle; det kommersielle laget kjører aldri som root.
Fungerer det med eksisterende oppsett?
Ja. Atlas leser hosten som den er: eksisterende gjester, pooler, broer og jobber dukker opp på kartet uten migrering eller omkonfigurering.
Hva skjer hvis jeg avinstallerer?
Proxmox fortsetter som om Atlas aldri fantes. Laget legger til; det vikler seg ikke inn.
Hvordan skiller Atlas seg fra Proxmox Datacenter Manager?
To ulike lag, ikke rivaler. Datacenter Manager samler separate Proxmox-installasjoner i én visning. Atlas er drifts- og sikkerhetslaget som kjører på verten selv: det viser på forhånd hva en endring vil berøre, avhengighetskjeden fra lagring til virtuell maskin, og den virkelige effekten av en oppdatering. Atlas' føderasjonsretning kommer fra samme sted; den egentlige verdien er å kunne se selvstendige verter på atskilte steder, som Proxmox ikke kan føye sammen til én klynge, under samme tak. Jo flere steder Proxmox kjører, desto mer betyr Atlas, og derfor står vi på samme side.
Er Atlas et alternativt Proxmox-grensesnitt?
Atlas er ikke et alternativt Proxmox-grensesnitt, men et lag lagt oppå. Proxmox' eget nettgrensesnitt forblir nøyaktig som det er og kan brukes når som helst; Atlas forsøker ikke å ta plassen. Den som leter etter et bedre grensesnitt for Proxmox oppdager som regel at det som manglet ikke var en skjerm, men sammenheng: hva som avhenger av hva, hvor en endring lander, og hvor veien tilbake stopper.

Relaterte artikler