local и local-lvm: почему хранилищ два и для чего каждое
Когда установка заканчивается, вы видите два хранилища с обманчиво похожими именами, и ни одно имя не говорит, для чего оно. Различие не в технологии, а в том, что они хранят.
AtlasPVE ·
Эта статья отвечает на
- proxmox local и local-lvm разница
- proxmox local-lvm заполнен
- proxmox куда загружать iso
- proxmox тип содержимого хранилища
- proxmox где лежат диски вм
Установка закончилась, вы открыли панель, и слева стоят два хранилища с очень похожими именами. По именам не понять, какое из них какое, потому что имена называют технологию, которую они используют, а не их работу.
Настоящее различие вот в чём: что они хранят.
Есть два вида содержимого
Файлы. Установочные образы, архивы резервных копий, шаблоны контейнеров. Это файлы, которые лежат в папке, имеют имя и копируются.
Диски. Диски виртуальных машин и корневые файловые системы контейнеров. Это не файлы, которые вы будете листать; они выделяются как сырое пространство.
Две задачи похожи, но требования разные. Файловое хранилище должно быть гибким, дисковое, быстрым и упорядоченным.
Момент, когда вы говорите «варианта нет»
Каждое хранилище объявляет, какие виды содержимого оно принимает. Если при создании машины вы не видите в списке ожидаемое хранилище, это не сбой: то хранилище не взяло на себя этот вид содержимого.
Поняв это однажды, вы объясните себе половину панели. Отсутствующий вариант всегда вопрос разрешения, а не скрытая ошибка.
Три практических следствия
Первое: когда заполняется одно, другое не помогает. Диски машин заполняют дисковое хранилище, установочные образы, файловое. Обычно это разные места; место в одном не спасает другое. За фразой «место есть, а машина не запускается» всегда стоит именно это.
Второе: установка по умолчанию кладёт оба на один физический диск. То есть скачанные образы, снятые копии и диски ваших машин сидят вместе на загрузочном диске. Они делят этот диск и по месту, и по износу.
Третье и самое дорогое: копия, записанная на тот же диск, где машина, не является резервной копией. Когда этот диск умрёт, уйдут вместе и машина, и копия. Расположение по умолчанию очень к этому располагает, потому что это единственное хранилище под рукой.
Смотрите не на имя хранилища, а на этот вопрос
Задайте по одному вопросу для каждого хранилища: «если этот диск умрёт, что я потеряю?»
Если ответ «пару установочных образов, скачаю заново», это спокойное хранилище. Если ответ «все мои машины», это серьёзное место. Если ответ «мои машины и мои копии», значит там ошибка замысла, и её надо исправить первой.
Ответьте на этот вопрос по разу для каждого хранилища; расположение напишет себя само.
Что делает Atlas
На экране создания хранилища Atlas спрашивает не о технологии, а о назначении: что это хранилище будет держать, архивные файлы или диски машин? Технический эквивалент показывается подписью, то есть верный термин достаётся тому, кто хочет его выучить, но для выбора знать его не нужно.
Причина, это тема данной статьи: вопрос в голове пользователя не «какая файловая система», а «куда пойдёт эта штука». Экран и должен задавать тот же вопрос.
Выбор места построен по той же логике: создать новую область в наборе подаётся как одно понятие, какая бы технология за ним ни стояла. А перед подтверждением показывается сводка того, что произойдёт, потому что настроить хранилище, это решение, которое потом хлопотно переносить.
Источники
Собственная документация Proxmox. На английском, и последнее слово в этом вопросе за ней.