Proxmox vs Synology VMM: när NAS:en tappar andan

Virtual Machine Manager får den första VM:en på en Synology att kännas gratis; den tredje får NAS:en att kännas liten. Proxmox är det naturliga trappsteget upp, och rädslan att förlora DSM-komforten är det som fördröjer steget. Atlas tar bort rädslan.

Vad de två världarna gör annorlunda

Synology VMM är genuint bekvämt: det bor i DSM, kräver ingen extra hårdvara, och gränssnittet leder hela vägen. Det är också begränsat: konsument-CPU:er, snål RAM, licenser per nod för vissa funktioner, och en hypervisor som är gäst i ett NAS-operativsystem.

Proxmox är den omvända bytesaffären: ändamålsbyggd virtualisering med KVM och LXC, ZFS, snapshots, klustring, PCIe-passthrough, på valfri hårdvara. Bytet sitter i gränssnittet: DSM:s värme ersätts av en adminpanel och, vid kanterna, ett skal.

Man lämnar sällan Synology av leda; man går för att lasterna växte. Frågan är om att kliva upp måste betyda att ge upp komforten. Det måste det inte.

Tecken på att NAS:en tappar andan

Känns några av dessa igen är trappsteget moget:

VM:arna är fastnålade vid en eller två kärnor och slåss ändå med NAS-tjänsterna om RAM.

VM-snapshots och backuper drar ut i timmar på diskar av NAS-klass.

En last behöver en GPU eller PCIe-enhet som NAS:en inte kan skicka vidare.

De seriösa tjänsterna kör i Docker på NAS:en, och varje NAS-omstart fäller dem alla på en gång.

Antalet VM vill växa och VMM-licensen eller hårdvaran säger nej.

Designen börjar utgå från NAS:ens gränser i stället för lasternas behov.

Kliva upp utan att förlora komforten

Atlas ger Proxmox-hosten en upplevelse av NAS-klass: visuell, guidad och lugn.

DSM-komfort på en riktig hypervisor

En visuell cockpit för gäster, lagring, nätverk, uppdateringar och backuper; steget upp slutar kännas som en nedgradering i användbarhet.

Lagring man kan se

Pooler, dataset och diskar ritas på en flödeskarta med hälsan synlig; det närmaste Storage Manager en hypervisor har.

Apparna följer med

Självhostade tjänster installeras från ett kurerat bibliotek med ett klick, var och en med egen LAN-adress. Som Package Center, på riktig hårdvara.

Snapshots och backuper, förstklassiga

Gästsnapshots, backuptäckning och återställning körs som guidade flöden, med snapshot före riskabla ändringar som standard.

Riktig passthrough, riktigt utrymme

GPU:er och PCIe-enheter når gästerna som behöver dem, och hårdvarubudgeten sätts fritt.

Lokalt av design

Som NAS:en kör och stannar allt i det lokala nätverket. Atlas ritar och hanterar hosten lokalt; inget hänger på ett moln.

Vanliga frågor

Räcker Synology VMM för ett homelab?
För en eller två lätta VM, ofta ja. Taket kommer med CPU-, RAM- och passthrough-behov; det taket är skälet till den här jämförelsen.
Är Proxmox svårare att driva än DSM?
Rent Proxmox kräver mer än DSM, mest vid kanterna. Atlas finns för att stänga precis det gapet, med guidade flöden och en visuell cockpit.
Kan jag behålla Synologyn?
De flesta gör det: NAS:en blir återigen utmärkt lagring, och beräkningen flyttar till Proxmox-hosten. De två arbetar sida vid sida.
Hur flyttar VM från VMM till Proxmox?
Som diskavbilder: exportera från VMM, importera i Proxmox, koppla om nätverket. Docker-tjänster rullas ut på nytt från sina compose-filer.
Förlorar jag appbutiksupplevelsen?
Nej. Atlas kurerade bibliotek installerar självhostade appar med ett klick, var och en synlig på LAN under eget namn.
Vad kostar det här?
Proxmox är gratis; hårdvaran väljs fritt; Atlas är ett betalt komfortlager ovanpå. NAS:en fortsätter göra det den gör bäst.

Relaterade artiklar