Tek kutu, iki felsefe: temelde depolama mı olmalı sanallaştırma mı?

Tek sunucusu ve birkaç işi olan herkes eninde sonunda bu çatala geliyor. Bir tarafta disk dizisi etrafında kurulmuş, sanal makine çalıştırmanın bir özellik olduğu sistemler var. Diğer tarafta sanallaştırma etrafında kurulmuş, depolamanın bir alt sistem olduğu sistemler. İkisi de çalışıyor. İnsanlar ikisinde de memnun.

İşe yarayan soru hangisinin daha iyi olduğu değil. Hangi katmanın diğerinin altında duracağı, çünkü bu, ileride neyi makineyi baştan kurmadan değiştirebileceğinize karar veriyor.

Burada "temel" ne demek

Temel, diğer katmanla uğraşırken çalışmaya devam eden katmandır. Bütün fark budur ve özellik listelerini karşılaştırırken gözden kaçması kolaydır.

Depolama temeldeyse, dizi sizin servis denemelerinizden sağ çıkar. Gece ikide bir konteyneri bozabilirsiniz ve dosyalarınıza hiçbir şey olmaz, çünkü onları tutan şey işin içinde hiç değildi.

Sanallaştırma temeldeyse, makineler sizin depolama denemelerinizden sağ çıkar. Havuz ekleyebilir, disk taşıyabilir, depolama arka ucunu değiştirebilirsiniz; kendi diskleri erişilebilir kaldığı sürece makineler yoluna devam eder.

Hiçbir sıralama ikisini birden korumaz. Siz hangisinin sıkıcı ve sabit şey olmasını istediğinizi seçiyorsunuz.

Kararı asıl veren soru

"Ne çalıştırmak istiyorum" değil, çünkü iki cevap da her şeyi çalıştırıyor. Bunun yerine sorun: bu makine en kötü gününde ne için var?

Dürüst cevap "kaybedemeyeceğim şeyleri tutuyor, ayrıca birkaç servis de çalıştırıyor" ise, temelde depolama olmak istiyor. Servis tarafı derin değil yeterli olacaktır, ve bu doğru takastır çünkü asıl mesele dizidir.

Dürüst cevap "insanların bağlı olduğu şeyleri çalıştırıyor, ayrıca verilerini de tutuyor" ise, temelde sanallaştırma olmak istiyor. Depolama bitmiş halde gelmek yerine kurulmayı bekleyecektir, ve bu da doğru takastır çünkü asıl mesele servislerin ayakta kalmasıdır.

Hayal kırıklığının çoğu, ikinci cevabı seçip birinci sistemin depolama deneyimini beklemekten çıkıyor. Ya da tersinden.

Her iki tarafın gerçek bedeli

Önce dizi. Sanallaştırma tarafı gerçektir ama daha sığdır. Misafirle anlık görüntü bütünleşmesi, canlı taşıma, makine başına ayrı yedek zamanlaması ve donanım geçişi değişen ölçülerde vardır, ve hepsi sanallaştırma-önce tarafında daha kolaydır. Sanal makineleriniz iki yardımcı kutuysa bunu hiç fark etmezsiniz. Sekiz üretim servisiyse fark edersiniz.

Önce sanallaştırma. Depolama bitmiş ürün olarak değil, parçalar halinde gelir. Bir dizilim seçersiniz, yedekliliğe karar verirsiniz, tarama ve izleme kurarsınız, ve hiçbir yerde "bana bir paylaşım aç" diyen dost bir sihirbaz çıkmaz. Esneklik gerçektir, kurulum süresi de gerçektir.

⚠️ İki taraf da yeniden başlatmayı pahalı yapar, ve dizi-önce seçiminin bundan koruduğunu sananlar burada şaşırıyor. Çekirdek güncellemesi makineyi her iki durumda da indirir, üstündeki her şeyle birlikte. Temel, değişikliklerinizden neyin sağ çıkacağıyla ilgilidir, yeniden başlatmadan neyin sağ çıkacağıyla değil.

Melez yol ve eklediği yeni arıza

Çok yaygın bir düzen: temelde sanallaştırma, üstünde sanal makine olarak depolama odaklı bir sistem, diskler ona geçirilmiş.

Bu çalışır, yaygındır ve gerçekten iki deneyimi birden verir. Ama daha önce olmayan bir bağımlılık ekler: dosyalarınız artık bir sanal makinenin açılmasına bağlıdır. O makine açılmazsa depolama yavaşlamaz, yok olur, ve ondan paylaşım bağlayan her şey aynı anda düşer.

Bunu bilerek yapıyorsanız kabul edilebilir bir takastır. Bağımlılığı bir kesinti sırasında keşfederseniz tatsız bir sürpriz olur. İki alışkanlık güvenli kılar: sanallaştırmanın kendi açılış diskini geçirilen disklerden tamamen ayrı tutun, ve en az bir kurtarma yolunun o makineden geçmediğinden emin olun.

Kararı vermeyen şeyler

Ham başarım sayıları. Tek kutuda iki yaklaşım da aynı donanımın üstünde durur, ve pratikteki fark genelde aynı sistemdeki iki farklı depolama diziliminin arasındaki farktan küçüktür.

Hangisinin kurulumu daha kolay. Kurulum bir kez olur. Sizin birlikte yaşayacağınız şey, bir şeyi değiştirmeniz gereken ikinci yıldır.

Sizin kullanımınızda hangisinin daha popüler olduğu. Onarabildiğiniz iyi anlaşılmış bir kurulum, onaramadığınız daha iyi bir kurulumu yener.

Atlas ne yapıyor

Atlas Proxmox'u bir depolama cihazına çevirmez ve kurulum adımının ortadan kalktığını da iddia etmez. Yaptığı şey, kurduğunuz sonucu okunabilir kılmaktır; sanallaştırma-önce tarafının en zorlandığı yer de tam burasıdır.

Kaynak zinciri her makineden fiziksel diske kadar çizilir, yani kurduğunuz düzen hatırlanan bir karar değil, bakılan bir resim olur. Dizi-önce tarafında o resim örtüktür çünkü dizi zaten ürünün kendisidir; burada gösterilmesi gerekir, ve gösterilmesi de meselenin ta kendisidir.

Depolama işleri işlem önizlemesi ve geri dönüş yolu olan yönlendirilmiş bir akıştan geçer; ZFS, LVM ve Btrfs için geçerlidir. Bu sizin yerinize seçim yapmaz, öyle olması da amaçlanmaz: yaptığınız seçimi sonradan incelenebilir kılar, ve ikinci yılın nasıl geçeceğine karar veren kısım da odur.