Metrik yığınına ihtiyacınız var mı, yoksa yerleşik ekran zaten cevaplıyor mu?

Neredeyse her ev laboratuvarında bir aşama vardır: biri metrik yığını kurar, güzel panolar yapar, ve sonra onları açmayı bırakır. Bu genelde disiplin eksikliği diye okunur. Çoğu zaman ise bir uyuşmazlıktır: yığın, kimsenin sormadığı bir soruyu cevaplıyordur.

Uyarı ile metrik aynı konu gibi görünür, değildir. Uyarı şu anda bir sorun var mı sorusunu cevaplar. Metrik o sırada ne oluyordu sorusunu. Hangisine ihtiyacınız olduğu, gerçekte hangi soruları sorduğunuza bağlıdır.

Kararı veren soru

"Sunucumu izlemeli miyim" değil, çünkü izlemelisiniz. Bunun yerine sorun: cevabın ne kadar geriye uzanması gerekiyor?

"Şu anda bozuk mu?" Bunu yerleşik ekran cevaplar. Anlık yük, bellek, disk kullanımı, hangi makinelerin çalıştığı. Bu soru için metrik yığını eklemek bir servis ekler ve yeni hiçbir şey cevaplamaz.

"Geçen salı gece üç civarı yavaş mıydı?" Artık geçmişe ihtiyacınız var, ve yerleşik hiçbir şey onu o çözünürlükte o kadar süre tutmaz. Metrik yığını çalıştırmanın dürüst sebebi budur, ve iyi bir sebeptir.

"Bahara kadar diskim biter mi?" Bir eğilim çizgisine ihtiyacınız var, yani üstüne aritmetik eklenmiş geçmişe. Bu da gerçek bir sebep.

"Bu iki değişiklikten hangisi hızlandırdı?" Öncesini ve sonrasını aynı resimde görmeniz gerekir. Gerçek sebep.

Gerçek sorularınızın hiçbiri düne kadar uzanmıyorsa, metrik yığını bir araç değil bir hobidir. Bunda bir sakınca yok, ve hangisini kurduğunuzu bilmeye değer.

Bedeli, dürüstçe

Ayakta tutulacak bir servis daha. Üç haftadır çalışmayan bir metrik yığını hiç olmamasından kötüdür, çünkü geçmişinizin olduğuna inanırsınız ve yoktur.

Genelde izlediği şeyin üstünde çalışır. Anılmaya değer tuzak bu: sunucu kötü bir gece geçirdiğinde, o gecenin kaydı onunla birlikte ölür. En çok istediğiniz grafik, tam da ilginçleştiği anda yazılmayı bırakmış olandır.

Depolama sessizce büyür. Birkaç makineden gelen ince çözünürlüklü metrikler beklenenden hızlı birikir, ve bu büyüme bir disk dolana kadar görünmez.

Panolar bayatlar. Geçen yılki bir sorun için yapılmış bir bölme, o sorun çözüldükten çok sonra da ekranda yer kaplamaya devam eder.

Değmesini sağlayan iki alışkanlık

Kaydediciyi kaydedilenden başka bir yere koyun. Başka bir yerdeki küçük bir makine bile, ucuz bile olsa. Bu imkânsızsa en azından geçmişinizin sunucuyla aynı kaderi paylaştığını bilin ve grafiklere delil değil kolaylık gözüyle bakın.

Çözünürlükten önce saklama süresine karar verin. İnsanlar önce örnekleme aralığını seçer, depolama bedelini sonra keşfeder. İşe yarayan sıra tersidir: ne kadar geriye bakmanız gerektiğine karar verin, sonra ayırmaya razı olduğunuz alana sığan çözünürlüğü seçin. Bir haftalık otuz saniyelik veri, bir yıllık beş dakikalık veriden genelde daha az işe yarar.

Proxmox'un zaten verdiği

Sanılandan fazlası. Sunucu ve makine başına, işlemci, bellek, ağ ve diski birkaç zaman aralığında gösteren yerleşik grafikler var, hiçbir şey kurmadan. Tek sunucu ve birkaç makine için bu, "dün yoğun muydu" sorularının çoğunu karşılar.

Ayrıca metrikleri dışarıdaki bir zaman serisi veritabanına göndermenin belgelenmiş bir yolu da var, ki gerçekten bir tanesine ihtiyacınız olduğuna karar verdiğinizde desteklenen yol odur. Bu önemlidir: seçenek "bir şeyler uydur" değil, desteklenen bir devir teslim.

Bu maddenin olmadığı şey

Grafana'ya karşı bir savunma değil. Gerçekten çok iyidir, ve birden çok sunucu ya da uzun ufuklu kapasite soruları için yerine geçecek bir şey yoktur.

Panoların işe yaramadığı iddiası değil. Haftada bir açtığınız bir pano, yapıp unuttuğunuz on tanesinden değerlidir.

Atlas ne yapıyor, ve ne yapmıyor

Atlas bir metrik yığını değildir ve olmaya da çalışmaz. Zaman serisi veritabanı yoktur, aylarca ince çözünürlüklü geçmiş tutmaz, ve sorunuz "geçen salı 03:14'te ağ neye benziyordu" ise Atlas yanlış araçtır, Grafana doğru olandır.

Atlas'ın cevapladığı soru diğeri: burada bugün beni gerektiren bir şey var mı. Günlük özet plansız yeniden başlatmaları, kurulmuş ama açılmamış çekirdeği, en yeni yedeğin yaşını, disk ve bellek baskısını ve duran kritik makineleri taşır. Bunlar geçmişe dair eğilimler değil, şu ana dair evet-hayır cevaplarıdır.

İkisinin örtüştüğü tek yer kapasitedir, ve Atlas orada bilerek sığ kalır: eğri çizmek yerine şu anki baskıyı bildirir. Eğri gerekiyorsa o bir metrik yığınıdır, ve dürüst tavsiye bir tane çalıştırmaktır.

Bunları açıkça söylemenin sebebi, bu wiki'nin geri kalanının var olma sebebiyle aynı. Ne yapmadığını söyleyen bir araca, ne yaptığı konusunda güvenmek daha kolaydır.