ZFS oder LVM: die Entscheidung bei der Installation, die schwer rückgängig zu machen ist

Diese Entscheidung fällt bei der Installation, und sie später zu ändern heißt, die Maschinen umzuziehen. Es lohnt sich also, vorher zu wissen, was jede Seite mitbringt.

Was ZFS mitbringt

ZFS führt für jedes Datenstück eine Prüfsumme. Stimmt sie beim Lesen nicht, bemerkt es den Fehler und holt sich bei redundantem Aufbau die richtige Kopie von der anderen Seite und repariert still. Das ist echter Schutz gegen stille Beschädigung, und keine andere Schicht bietet ein Äquivalent. Snapshots, Kompression und Redundanz auf Pool-Ebene kommen mit.

Was ZFS verlangt

Speicher. ZFS nutzt Speicher für seinen Lesecache, und auf einer Maschine mit wenig Speicher läuft es selbst langsamer und lässt den virtuellen Maschinen weniger übrig. Einige Entscheidungen beim Anlegen des Pools lassen sich später nicht ändern, darunter die Sektorausrichtung. Kurz gesagt: ZFS will gut aufgesetzt werden.

Was LVM mitbringt

LVM ist leicht, vertraut und verlangt fast keinen Speicher. Mit einem Thin Pool kann es auch Snapshots. Auf kleinen Maschinen und dort, wo Speicher kostbar ist, ist es eine vernünftige Wahl. Dafür bemerkt es stille Beschädigung nicht: kommen Daten falsch zurück, sagt niemand, dass sie falsch zurückkamen.

Wie man wählt

Ist der Speicher knapp und die Maschine klein, läuft LVM mit weniger Überraschungen. Geht es dir um Datenintegrität, oder willst du mit wachsender Plattenzahl Redundanz, ist ZFS die richtige Investition. Frage bei der Entscheidung: werden auf diesem Server Daten liegen, deren Verlust nicht hinnehmbar wäre? Lautet die Antwort ja, lohnt sich der Speicher, den ZFS verlangt.