local y local-lvm: por qué hay dos almacenes y para qué sirve cada uno

Al terminar la instalación ves dos almacenes con nombres muy parecidos, y ninguno de los dos dice para qué sirve. La distinción no es la tecnología, es qué guardan.

AtlasPVE ·

Esta entrada responde a

  • proxmox local vs local-lvm
  • proxmox local-lvm lleno
  • proxmox dónde subir la iso
  • proxmox tipo de contenido almacenamiento
  • proxmox dónde van los discos de las vm

Terminó la instalación, abriste el panel y a la izquierda hay dos almacenes con nombres muy parecidos. Por los nombres no se sabe cuál es cuál, porque los nombres dicen la tecnología que usan, no su trabajo.

La distinción real es esta: qué guardan.

Hay dos clases de contenido

Archivos. Imágenes de instalación, archivos de copia, plantillas de contenedor. Son archivos que están en una carpeta, tienen nombre y se copian.

Discos. Los discos de las máquinas virtuales y los sistemas de archivos raíz de los contenedores. No son archivos que vayas a hojear; se apartan como espacio en bruto.

Los dos trabajos se parecen pero sus necesidades difieren. Un almacén de archivos debe ser flexible; uno de discos, rápido y ordenado.

El momento en que dices "no aparece la opción"

Cada almacén declara qué tipos de contenido acepta. Si al crear una máquina no ves en la lista el almacén que esperabas, eso no es una avería: ese almacén no asumió ese tipo de contenido.

Una vez entendido esto, la mitad del panel se explica sola. Una opción que falta siempre es un asunto de permiso, no un fallo oculto.

Tres consecuencias prácticas

Primera: cuando uno se llena, el otro no sirve. Los discos de máquinas llenan el almacén de discos, las imágenes de instalación el de archivos. Los dos suelen ser sitios distintos; tener sitio en uno no rescata al otro. Detrás de la frase "hay espacio pero la máquina no arranca" siempre está esto.

Segunda: la instalación por defecto pone ambos en el mismo disco físico. Así que las imágenes que descargaste, las copias que tomaste y los discos de tus máquinas están todos juntos sobre el disco de arranque. Comparten ese disco tanto en espacio como en desgaste.

Tercera y la más cara: una copia escrita en el mismo disco que la máquina no es una copia. Cuando ese disco muere, se van juntos la máquina y la copia. La disposición por defecto lo pone muy fácil, porque es el único almacén a mano.

No mires el nombre del almacén, mira esta pregunta

Haz una sola pregunta por cada almacén: "si este disco muere, qué pierdo?"

Si la respuesta es "unas cuantas imágenes de instalación, las vuelvo a descargar", ese almacén es tranquilo. Si la respuesta es "todas mis máquinas", ese es un sitio serio. Si la respuesta es "mis máquinas y mis copias", ahí hay un error de diseño y es lo primero que hay que arreglar.

Responde esa pregunta una vez por almacén; la disposición se escribe sola.

Qué hace Atlas

En la pantalla de creación de almacén, Atlas no pregunta primero por la tecnología, pregunta por la finalidad: qué va a guardar este almacén, archivos de archivo o los discos de las máquinas? Muestra el equivalente técnico como subtítulo, así da el término correcto a quien quiera aprenderlo, pero para elegir no hace falta conocerlo.

El motivo es el tema de este artículo: la pregunta en la cabeza del usuario no es "qué sistema de archivos", es "dónde va a ir esta cosa". La pantalla debería hacer esa misma pregunta.

La elección del lugar sigue la misma lógica: crear una zona nueva en un conjunto se presenta como un único concepto, sea cual sea la tecnología detrás. Y antes de confirmar se muestra un resumen de lo que va a pasar, porque montar un almacén es una decisión incómoda de mover después.

Fuentes

La documentación oficial de Proxmox. En inglés, y en este asunto es ella la que tiene la última palabra.

Entradas relacionadas

¿Cómo se ve esto dentro de Atlas?

Ir a la página del producto