A Proxmox hálózatban vannak olyan részek, amelyeket senki nem állított be

A keresőmezőbe beírt "proxmox network" kifejezésre az egyik visszakapott javaslat a topology visualizer. Az emberek a saját rendszerükről szeretnének képet látni, és kézenfekvő ezt díszítés iránti igényként olvasni. Nem díszítés. Ez az adatok alakjából fakadó probléma.

Miért merül fel újra és újra ez a kérdés

A látni kívánt összefüggés: vendéggép, majd híd, majd fizikai port. Ennek első felét a Proxmox VE az egyes vendéggépek konfigurációjában tárolja: ennek a vendéggépnek van egy hálózati eszköze, és az eszköz egy megnevezett hídhoz csatlakozik. A második fele a gazdagép hálózati konfigurációjában él: ehhez a hídhoz ezek a portok tartoznak.

Mindkét fél pontosan rögzítve van, és egyik sincs elrejtve. A kettő összekapcsolása viszont sehol nincs tárolva, és egyetlen képernyő sem végzi el. Így a "mely vendéggépek vannak ezen a hídon" kérdésre nézetként nincs válasz. Feladatként van: minden vendéggép megnyitása, egy sor elolvasása, a végösszeg fejben tartása.

Három vendéggépnél ez rendben van. Harmincnál egy délután, és egy délutánnyi munka olyan kérdés, amelyet senki nem tesz fel.

A képen több rész van, mint a konfigurációs fájlban

Ettől ér többet egy rajz, mint a konfiguráció gondos elolvasása. A futó gazdagépen vannak olyan hálózati részek, amelyek maguktól jelennek meg.

Egy kis gazdagépen, amelyen ez ellenőrizve lett, két híd volt kézzel beállítva. A futó rendszerben volt egy harmadik is, amelyet a rendszer automatikusan hozott létre, mert az egyik vendéggép csatolóján be volt kapcsolva a tűzfal. Senki nem írta le, senki nem nevezte el, és csak addig létezik, amíg az a vendéggép fut.

Ugyanezen a gazdagépen hét virtuális kábelvég kötötte a futó vendéggépeket a hidakhoz. Ezek sem szerepelnek egyetlen konfigurációs fájlban sem. A vendéggép indulásakor jönnek létre, és a leállásakor tűnnek el.

Az őszinte leírás tehát az, hogy a hálózatnak van egy statikus része, amelyet valaki leírt, és egy élő része, amelyet a rendszer épít köré. Csak a konfigurációt elolvasva a terv látszik. Csak a futó csatolókat elolvasva nevek listája látszik, történet nélkül. Egyik sem maga az alak.

Amit egy kép azonnal elkap

Ugyanezen a gazdagépen két híd volt, és tizenegy vendéggép csatoló, mind egyetlen hídon. A második híd létezett, be volt állítva, működött, és semmit nem vitt.

Ezzel semmi baj nincs. Lehet szándékos, egy még meg nem érkezett hálózatra készenlétben tartva. A lényeg szűkebb: egyetlen képernyőn sem volt ez leírva. Az üressége csak felülről látszik, és láthatatlan marad addig a napig, amíg valaki át nem nevezi, el nem távolítja, vagy használatban lévőnek nem feltételezi és rá nem épít.

Az üres dolgok nem adnak riasztást. Csak csendben megváltoztatják azt, amit az ember a saját gépéről hisz.

Három kérdés, amelyre a lista nem tud válaszolni

Mi van ezen a hídon? A hidak listája elárulja, hogy léteznek. Azt nem, hogy ki utazik rajtuk.

Melyik fizikai porton át távozik valójában ennek a vendéggépnek a forgalma? A vendéggép megnevez egy hidat. A híd megnevez egy portot, vagy egy bondot, amely két portot nevez meg. Ez a lánc két vagy három lekérdezés hosszú, és éppen ez a lánc számít, amikor egy kábel kicsúszik.

Mi romlik el, ha ez a csatoló leáll? Ezt a kérdést karbantartás előtt teszik fel, és találgatással válaszolják meg. Ugyanaz az összekapcsolás, visszafelé olvasva.

Mit ad valójában a Proxmox VE

Többet, mint amit a cikk hangneme sugallna, és érdemes pontosnak lenni a drámaiság helyett.

Minden csomóponthoz tartozik egy hálózati nézet, amely felsorolja a csatolókat, a hidakat, a bondokat és a VLAN-okat, azzal együtt, hogy mi aktív most, és mi az, ami csak a következő újratöltéshez van leírva. Az egyes vendéggépek hardvernézete megmutatja a hálózati eszközeiket és azt, hogy melyik hídhoz csatlakoznak. Azoknak, akik a hálózatot inkább definiálni akarják, mint összerakni, ott a szoftveresen definiált hálózatkezelés (SDN) szakasza, zónákkal és virtuális hálózatokkal.

Mindez pontos. Amit egyik sem tesz meg: az összefüggés két végét ugyanarra a képernyőre tenni.

Mit csinál az Atlas, és mit nem

Az Atlas megrajzolja ezt az összekapcsolást. A vendéggépeket, a hidakat, amelyekhez csatlakoznak, az alattuk lévő portokat, egyetlen képen, nem pedig vendéggépenként, beleértve azokat a részeket is, amelyek csak futás közben léteznek.

Amit nem tesz: nem állítja be a hálózatot. Nem hoz létre hidakat, nem mozgat vendéggépet másik hálózatba, és nem akadályozza meg egy furcsa felépítés megtervezését. Egy rossz elrendezés képe továbbra is rossz elrendezés, csak világosabban megrajzolva.

Az érték szűkebb, mint elsőre látszik, és érdemes egyszerűen kimondani: olyan kérdést, amelyért dolgozni kellene, olyanná alakít, amelyet elég megnézni. Az olcsón feltehető kérdéseket felteszik, és a meglepetések épp azokban laknak, amelyeket soha nem tesznek fel.