local és local-lvm: miért van két tároló, és melyik mire való

A telepítés befejeződött, a panel megnyílt, és bal oldalon két, nagyon hasonló nevű tároló látható. A nevekből nem derül ki, melyik micsoda, mert a név az általuk használt technológiát mondja meg, nem a feladatot.

A valódi különbség ez: mit tárolnak.

Kétféle tartalom van

Fájlok. Telepítőképek, mentési archívumok, konténersablonok. Ezek egy könyvtárban ülő fájlok: nevük van, és másolhatók.

Lemezek. A virtuális gépek lemezei és a konténerek gyökér fájlrendszerei. Ezek nem böngészhető fájlok, hanem nyers helyként elkülönített területek.

A két feladat hasonlónak látszik, az igényeik viszont eltérnek. A fájltárolónak rugalmasnak kell lennie, a lemeztárolónak gyorsnak és rendezettnek.

Amikor jön a "nincs is ilyen lehetőség" pillanat

Minden tároló kijelenti, milyen tartalomtípusokat fogad. Ha gép létrehozásakor egy várt tároló hiányzik a listából, az nem hiba: az a tároló nem vállalta azt a tartalomtípust.

Ennek megértése után a panel fele magától érthetővé válik. A hiányzó lehetőség mindig engedély kérdése, nem rejtett hiba.

Három gyakorlati következmény

Először: ha az egyik megtelik, a másik nem segít. A gépek lemezei a lemeztárolót töltik, a telepítőképek a fájltárolót. A kettő rendszerint külön hely, és az egyikben maradt szabad hely nem menti meg a másikat. A "van hely, mégsem indul a gép" mondat mögött mindig ez áll.

Másodszor: az alapértelmezett telepítés mindkettőt ugyanarra a fizikai lemezre teszi. Így a letöltött telepítőképek, az elkészült biztonsági mentések és a gépek lemezei mind az indítólemezen ülnek együtt. Ezt a lemezt helyben és kopásban egyaránt megosztják.

Harmadszor, és ez kerül a legtöbbe: a géppel azonos lemezre írt biztonsági mentés nem biztonsági mentés. Ha az a lemez tönkremegy, a géppel együtt a mentés is elvész. Az alapértelmezett elrendezés nagyon megkönnyíti ezt a hibát, mert csak az az egy tároló van kéznél.

Nem a tároló nevét kell nézni, hanem ezt a kérdést

Minden tárolónál egyetlen kérdés a mérce: "ha ez a lemez tönkremegy, mi vész el?"

Ha a válasz "néhány telepítőkép, azok újra letölthetők", az a tároló nyugodt eset. Ha a válasz "az összes gép", az már komoly hely. Ha a válasz "a gépek és a mentések együtt", ott tervezési hiba van, és azt kell először orvosolni.

Elég egyszer megválaszolni ezt a kérdést minden tárolóra, és az elrendezés magától kirajzolódik.

Mit csinál az Atlas

A tároló létrehozási képernyőjén az Atlas nem a technológiával kezd, hanem a céllal: mit fog tárolni ez a terület, archív fájlokat vagy gépek lemezeit? A technikai megfelelőt alcímként mutatja, így a pontos szakszó rendelkezésre áll annak, aki meg akarja tanulni, a választáshoz viszont nem kell ismerni.

Ennek oka éppen a cikk tárgya: a felhasználó fejében nem az a kérdés, hogy "melyik fájlrendszer", hanem az, hogy "hová kerül ez a dolog". A képernyőnek is ezt a kérdést kell feltennie.

A hely kiválasztása ugyanerre a logikára épül: egy tárolókészleten belül új terület létrehozása egyetlen fogalomként jelenik meg, bármi is legyen mögötte a technológia. A megerősítés előtt pedig összefoglaló látszik arról, mi fog történni, mert egy tároló felállítása utólag nehezen mozdítható döntés.