local e local-lvm: por que existem dois armazenamentos e para que serve cada um
Quando a instalação termina você vê dois armazenamentos com nomes muito parecidos, e nenhum dos dois diz para que serve. A diferença não é a tecnologia, é o que eles guardam.
AtlasPVE ·
Este verbete responde a
- proxmox local vs local-lvm
- proxmox local-lvm cheio
- proxmox onde subir a iso
- proxmox tipo de conteúdo do armazenamento
- proxmox onde ficam os discos das vm
A instalação terminou, você abriu o painel e à esquerda estão dois armazenamentos com nomes bem parecidos. Pelos nomes não dá para saber qual é qual, porque os nomes dizem a tecnologia que usam, não o trabalho que fazem.
A diferença de verdade é esta: o que eles guardam.
Existem dois tipos de conteúdo
Arquivos. Imagens de instalação, arquivos de backup, modelos de contêiner. São arquivos que ficam numa pasta, têm nome e podem ser copiados.
Discos. Os discos das máquinas virtuais e os sistemas de arquivos raiz dos contêineres. Não são arquivos que você vá folhear; são reservados como espaço bruto.
Os dois trabalhos se parecem, mas as necessidades mudam. Um armazenamento de arquivos precisa ser flexível; um de discos, rápido e organizado.
O momento em que você diz "a opção não aparece"
Cada armazenamento declara quais tipos de conteúdo aceita. Se ao criar uma máquina você não vê na lista o armazenamento que esperava, isso não é defeito: aquele armazenamento não assumiu aquele tipo de conteúdo.
Uma vez entendido isso, metade do painel se explica sozinha. Uma opção que falta é sempre uma questão de permissão, não um erro escondido.
Três consequências práticas
Primeira: quando um enche, o outro não ajuda. Os discos das máquinas enchem o armazenamento de discos, as imagens de instalação enchem o de arquivos. Os dois costumam ser lugares separados; ter espaço em um não salva o outro. Por trás da frase "tem espaço mas a máquina não sobe" está sempre isso.
Segunda: a instalação padrão coloca os dois no mesmo disco físico. Então as imagens que você baixou, os backups que tirou e os discos das suas máquinas ficam todos juntos no disco de inicialização. Eles dividem aquele disco tanto em espaço quanto em desgaste.
Terceira e mais cara: um backup gravado no mesmo disco da máquina não é backup. Quando aquele disco morre, vão juntos a máquina e o backup. O arranjo padrão facilita muito isso, porque é o único armazenamento ao alcance.
Não olhe o nome do armazenamento, olhe esta pergunta
Faça uma única pergunta para cada armazenamento: "se este disco morrer, o que eu perco?"
Se a resposta for "algumas imagens de instalação, baixo de novo", aquele é um armazenamento tranquilo. Se for "todas as minhas máquinas", aquele é um lugar sério. Se for "minhas máquinas e meus backups", ali existe um erro de projeto e é a primeira coisa a corrigir.
Responda essa pergunta uma vez por armazenamento; o arranjo se escreve sozinho.
O que o Atlas faz
Na tela de criação de armazenamento, o Atlas não pergunta primeiro a tecnologia, ele pergunta a finalidade: o que este armazenamento vai guardar, arquivos de arquivo ou os discos das máquinas? Ele mostra o equivalente técnico como subtítulo, então dá o termo certo a quem quiser aprender, mas para escolher não é preciso conhecer o termo.
O motivo é o assunto deste artigo: a pergunta na cabeça do usuário não é "qual sistema de arquivos", é "para onde essa coisa vai". A tela precisa fazer essa mesma pergunta.
A escolha do lugar segue a mesma lógica: criar uma área nova num conjunto é apresentado como um conceito único, seja qual for a tecnologia por trás. E antes de confirmar aparece um resumo do que vai acontecer, porque montar um armazenamento é uma decisão trabalhosa de mudar depois.
Fontes
A documentação oficial do Proxmox. Em inglês, e é ela que dá a palavra final neste assunto.