Proxmox 與 Synology VMM:當 NAS 喘不過氣時
Virtual Machine Manager 讓 Synology 上的第一台 VM 感覺毫無負擔;到了第三台 VM,NAS 就顯得不夠用了。Proxmox 是自然而然的下一步,而害怕失去 DSM 般的便利,正是讓這一步遲遲未跨出的原因。Atlas 消除了這份顧慮。
兩個世界各自的不同之處
Synology VMM 確實很方便:它就在 DSM 裡,不需額外硬體,介面也會一路引導。但它也有其侷限:消費級處理器、有限的記憶體、部分功能需依節點授權,而且 Hypervisor 本身只是寄居在 NAS 作業系統中的一個程式。
Proxmox 則是相反的取捨:以 KVM 與 LXC 打造的專用虛擬化、ZFS、快照、叢集、PCIe 直通;硬體可自由選擇。取捨在於介面:DSM 的親切感被管理面板取代,邊緣情況則需要 shell。
人們離開 Synology,不是因為不再喜歡它,而是因為工作負載變大了。問題在於:升級是否一定得放棄便利?答案是否定的。
NAS 喘不過氣的徵兆
若以下六個徵兆中有幾個似曾相識,就是該升級的時候了:
VM 被限制在一兩個核心上,卻仍要和 NAS 服務搶記憶體。
在 NAS 等級的磁碟上,VM 快照與備份要花上好幾個小時。
某個工作負載需要 GPU 或 PCIe 裝置,而 NAS 無法直通。
重要的服務都跑在 NAS 上的 Docker 裡,每次 NAS 重新啟動就全部一起中斷。
VM 數量想要增加,但 VMM 授權或硬體不允許。
設計開始遷就 NAS 的限制,而不是工作負載的需求。
升級而不失便利
Atlas 為 Proxmox 主機帶來 NAS 等級的體驗:視覺化、有引導且從容。
在真正的 Hypervisor 上享有 DSM 般的便利
以單一視覺化控制台管理客體、儲存空間、網路、更新與備份;升級不再像是易用性的降級。
一目了然的儲存空間
儲存池、資料集與磁碟以流向圖呈現,健康狀態清楚可見;這是 Hypervisor 上最接近 DSM 儲存空間管理員的體驗。
應用程式也一起帶過來
自架服務可從精選的應用程式庫一鍵安裝,每個服務在區域網路中都有自己的位址。就像套件中心,只是跑在真正的硬體上。
一流的快照與備份
客體快照、備份保護範圍與還原都以引導式流程執行;預設會在有風險的變更前建立快照。
真正的直通,真正的餘裕
GPU 與 PCIe 裝置可直通給需要的客體,硬體預算也能自由決定。
設計上即在本機運作
和 NAS 一樣,一切都在區域網路內執行並留在其中。Atlas 在本機繪製並管理主機;不依賴任何雲端。
常見問題
- Synology VMM 足以應付家用實驗室嗎?
- 若只有一兩台輕量 VM,通常可以。天花板會隨著處理器、記憶體與直通需求而出現;這份比較之所以存在,正是因為這個天花板。
- 執行 Proxmox 比 DSM 難嗎?
- 原生 Proxmox 要求的比 DSM 多,主要在邊緣情況。Atlas 正是為了以引導式流程與視覺化控制台補上這個落差而存在。
- 我可以保留 Synology 嗎?
- 大多數人都會保留:NAS 回歸為出色的儲存設備,運算則移到 Proxmox 主機上。兩者並行運作。
- 如何將 VM 從 VMM 遷移到 Proxmox?
- 以磁碟映像檔遷移:從 VMM 匯出,匯入 Proxmox,再重新連接網路。Docker 服務則依其 compose 檔重新部署。
- 我會失去應用程式商店的體驗嗎?
- 不會。Atlas 的精選應用程式庫一鍵安裝自架應用程式,每個應用程式在區域網路中都以自己的名稱顯示。
- 這要花多少錢?
- Proxmox 免費;硬體可自由選擇;Atlas 是其上的付費便利層。NAS 則繼續做它最擅長的事。
相關條目
- 告別一體式 NAS:得到了什麼,又有哪些雜務悄悄落到自己身上 一體式設備賣的主要不是儲存空間,而是早已做好的決定,以及一份由別人負責維護的保養日程。搬遷那天,這兩樣都會轉移過來,而第二樣正是最常被遺忘的部分。