ZFS eller LVM: valget ved installationen, som er svært at fortryde

Dette valg træffes under installationen, og at ændre det senere betyder at flytte maskinerne. Det betaler sig derfor at vide på forhånd, hvad hver side giver.

Hvad ZFS giver

ZFS holder en kontrolsum for hvert stykke data. Passer den ikke ved læsning, opdager den fejlen, og i en redundant opsætning henter den den rigtige kopi fra den anden side og reparerer stille. Det er ægte beskyttelse mod stille beskadigelse, og intet andet lag tilbyder noget tilsvarende. Øjebliksbilleder, komprimering og redundans på puljeniveau følger med.

Hvad ZFS kræver

Hukommelse. ZFS bruger hukommelse til sin læsecache, og på en maskine med lidt hukommelse bliver den selv langsommere og efterlader mindre til de virtuelle maskiner. Nogle valg, der træffes ved oprettelsen af puljen, kan ikke ændres bagefter, blandt dem sektorjusteringen. Kort sagt vil ZFS sættes godt op.

Hvad LVM giver

LVM er let, velkendt og kræver næsten ingen hukommelse. Med en tynd pulje kan den også tage øjebliksbilleder. På små maskiner, og hvor hukommelse er dyrebar, er det et fornuftigt valg. Til gengæld opdager den ikke stille beskadigelse: kommer data forkert tilbage, siger intet, at de kom forkert tilbage.

Hvordan man vælger

Er hukommelsen knap og maskinen lille, kører LVM med færre overraskelser. Er dataintegritet pointen for dig, eller vil du have redundans, efterhånden som antallet af diske vokser, er ZFS den rigtige investering. Spørg ved valget: kommer der data på denne server, hvis tab ikke ville være acceptabelt? Er svaret ja, er den hukommelse, ZFS kræver, værd at give.